Çerçeve Yasa teklifinin TBMM’de gündeme getirilmesiyle birlikte, Fatih Erbakan ve Ahmet Şık arasında çarpıcı bir tartışma başladı. Erbakan, terör örgütünün tasfiyesine ‘evet’ dedi ama teröristlerin affedilmesine uygun bakmıyor, Şık ise teklifi ‘bir yoklar metni’ olarak nitelendirdi. Olayın tam zamanını belirlemek zor, ama gündem 10 Ocak’ta yand.
Erbakan, kanun teklifinin sekizinci maddesi üzerine verilen önergeyi söz alarak, ‘Milyonlarca Kürt kardeşimizle, teröre herhangi bir şekilde bulaşmamış Kürt kardeşlerimizle herhangi bir ilgisinin olmadığını’ söyledi. ‘Biz terör örgütünün tasfiyesine, silahların bırakılmasına evet diyoruz ama teröristlerin affedilmesine uygun bakmıyoruz’ dedi. Bu açıklamada, ‘kurşun’ yerine ‘kürşun’ demesi bile gündeme ek bir renk kattı. Ahmet Şık ise teklifi “bir yoklar metni” olarak nitelendirerek, “Bu düzenleme gerçekten barışı sağlayabilir mi?” diye sordu. Şık’ın sözleri TBMM’de yankı buldu, bazı milletvekilleri de şaşkınlıkla karıştı.
Şık şöyle devam etti: “İktidarın tek taraflı teslimiyet ve tasfiye istediği teklifte, devletin kendisiyle yüzleşmesine dair hiçbir madde yok. Meseleyi adlandırmak için dahi Kürt kelimesi yok. Eşit yurttaşlık, ana dili, barış akademisyenleri, hasta tutuklular, hukuk normlarına dönüş, demokratikleşme yani memleketin hakikatine dair hiçbir şey yok.” Bu sözler, TBMM’deki bazı partilerin da yankı buldu.
Erbakan, teklifin PKK/KCK ve bağlantılı tüm oluşumların fiili varlığına son verilmesini, örgütün uhdesindeki silah ve mühimmatın imhasının Türkiye Cumhuriyeti makamlarınınca tespit edilmesini ve örgütün tasfiyesini içeren hükümleri nedeniyle teklife “hayır” demeyi de uygun bulmadığını söyledi. “TERÖRİSTLERİN AFFEDİLMESİNE UYGUN BAKMIYORUZ” diyerek, PKK/KCK üyesi teröristlerin hem dağ kadroları hem de cezaevlerinde cezalarını çekenler bakımından affedilmelerini ve 2 ila 3 yıl içerisinde siyasi haklarının iadesini içerdiğini savundu.
Tüm bu tartışma, TBMM Genel Kurulu’nda Başkanvekili Celal Adan’ın başkanlığında gerçekleşti. Genel Kurul, “Terörsüz Türkiye” süreci kapsamında hazırlanan Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi’nin ikinci bölümü üzerine görüşmeye başladı.
Söylem yıllarca sürüp, milletvekilleri birer birer seslerini yüksek tuttu. Erbakan, “Bu nedenle kanun teklifine ‘evet’ oyu verenler ‘Kürt kardeşlerimizin hakkını savunuyor’, ‘hayır’ oyu verenler ise ‘Kürt kardeşlerimizin hakkını savunmuyor’ şeklindeki bir yaklaşımın uygun olmadığı” dedi. Birçok kişi bu ifadeyi “kırmızı hat” olarak nitelendirdi.
Şık, “İlk olarak, bu düzenleme gerçekten barışı sağlayabilir mi?” diye sordu. Soruya gelen cevap ise, “Büyük soru, barışın gerçek tanımı nedir?” şeklinde oldu. TBMM’deki bu tartışma, hem siyasi hem de sosyal alanlarda yankı yarattı.
Olay yerinde, bazı vatandaşlar da konuşmaya katıldı. “Biz de terör örgütünün tasfiyesine, silahların bırakılmasına evet diyebiliriz ama teröristlerin affedilmesine uygun bakmıyoruz,” diyerek kendi görüşlerini ifade etti.
İlginç bir şekilde, TBMM’deki bu tartışma, hem medyada hem de sosyal medyada geniş yankı buldu. “Kürşun” ifadesiyle başlayan başlangıç, sosyal medyada #kürşun etiketiyle paylaşılmaya başlandı.
Sözler, insanlar arasında farklı yorumlar yarattı. Bazıları Erbakan’ın görüşünü desteklerken, bazıları Şık’ın eleştirilerine kulak verdi. TBMM’deki bu tartışma, ülkenin geleceği için kritik bir döneme işaret ediyor.
Görüşlerin yoğunluğu, TBMM’deki tartışma sürecinin uzun süreceğini gösteriyor. İki farklı görüş, iki farklı bakış açısını temsil ediyor.
Günümüzün siyasi atmosferi, bu tür tartışmalarla şekilleniyor. Siyasetçiler, vatandaşlar, ve medya bu konuyu yakından takip ediyor.
Gelişmelerin nasıl şekilleneceği, TBMM’deki oy sayısına bağlı. Sıradaki hamle, büyük bir tartışma yaratacak gibi görünüyor.
Haberin sonu, gelecekteki gelişmeleri merak içinde bırakıyor. Ne olur, merakla bekleniyor.
Kaynak: Orijinal Haber
